牛博网

牛博网（原网址Bullog.cn）一个中国大陆新兴的互联网博客网站。它于2006年由前北京新东方学校讲师、“老罗语录”主人公罗永浩创建于北京。与其它流行博客提供商不同，虽然牛博网也是免费注册并提供空间，但申请开通博客主要通过自我推荐的方式递交给管理员，通过审查后方可开通。牛博在2009年被中国大陆关闭服务器后，现分为两个版本，服务器分别位于美国的“牛博国际”和服务器位于中国大陆的无政治内容的“嫣牛博”（谐阉音，bullock.cn）。

目录  [隐藏] 1 起源 1.1 命名 2 重要日期与事件 3 知名人物 4 论坛 5 被关闭事件 6 参考资料 7 外部连接

[编辑]起源

2006年左右，罗永浩曾分别或同时活跃在中国国内几个知名的博客，其中包括新浪和搜狐。据罗永浩在自己的博客中透露，由于这些知名网站的博客管理员对于罗永浩言语中的用词（脏字）与对社会现象的评论或批评，这些网站出于对现行中华人民共和国有关互联网的法律与规章相悖，罗写的文字可能曾经被删改或他的博客账号被关闭。^[1]罗永浩感慨自己的言论自由被限制，决定创建自己（为管理员）的博客网站^{[来源请求]}。

[编辑]命名

Bullog可能取自英文Blog（博客）之谐音，并加以“牛”字。字面意思为“公牛的日志”（bull-log）。“牛”，在现代汉语中官话方言的俚语中可以表示厉害、强等意思，另外“牛”在中国传统文化中代表倔强和不屈服。“博”，是中文里Blog的音译。

[编辑]重要日期与事件

应避免有陈列杂项资料的章节。（2009年1月14日） 请协助将有关资料重新编排入适当章节或条目内。

• 2006年7月31日 网站正式开通。
• 2007年8月8日，博客“北京奥运我不支持”开通。
• 2007年8月18日，博客“北京奥运我不支持”关闭。
• 2007年10月19日（中共十七大期间）下午2:00，网站被强制关闭。
• 2008年4月19日 牛博网日PV首次突破百万。
• 2008年5月，汶川大地震后，牛博网在短期内募集到上百万赈灾资金。罗永浩亲自带队前往灾区赈灾。
• 2008年6月14日，著名ID“圣人本尊”博客被关闭，此ID喜攻击中国人，据此ID自己描述，他是在北京工作的日本人。
• 2008年11月24日，钱烈宪（徐来）博客被关闭，此前近一个月时间钱烈宪博客更新异常活跃，几乎每日更新五篇。
• 2008年12月17日，牛博网公告板突然宣布停止九位作者博客更新在牛博网主页上的同步，但继续保留作者名录在牛博作者名录中。
• 2008年12月24日，冉云飞博客被关闭，此前冉云飞坚持每日发帖。
• 2009年1月9日下午3时许，牛博网的域名注册商中国万网停止了域名“bullog.cn”的访问权限，牛博网在中国国内的服务器亦被关闭，牛博国际也无法登陆，官方的理由是“大量登载时政类有害信息”。此前，牛博网的一些博客作者如冉云飞、梁文道、艾未未、王小山、莫之许、五岳散人、十年砍柴、阿丁等参与了《零八宪章》的联名签署；而中国政府竭力阻止零八宪章在国内传播后，在牛博网的一些博客中仍能找到有关的讯息。^[2]
• 2009年1月31日，服务器设在美国的牛博国际重新开张，但没有开放读者评论，也没有开放自行注册的博客。40个小时之后，网站在中国大陆被防火长城屏蔽，禁止访问。

[编辑]知名人物

• 罗永浩
• 方舟子（已经离开牛博网）
• 土摩托
• 韩寒
• 李银河
• 连岳
• 平客
• 王小山
• 张五常
• 柴静
• 黄集伟
• 醉钢琴
• 杨支柱
• 十年砍柴
• 傅国涌
• 冉云飞
• 宋石男
• 梁文道
• 熊培云
• 长平
• 北风
• 苗炜
• N·格里高利·曼昆
• 茅于轼
• 周其仁
• 艾未未
• 钱烈宪
• 莫之许
• 痴汉王昊轩
• 青年墨水

[编辑]论坛

在牛博网创建后不久，网站也开通了自己的论坛社区。内容五花八门，但主要集中在图片、新闻评论、读书与音乐等。之后在被莫名关闭几天后，牛博网于2007-10-20 0：00发布公告“牛博社区无限期关闭.”并禁止牛博网友对此消息进行评论。

[编辑]被关闭事件

2009年1月9日15时许（UTC+8），牛博网中国大陆服务器无法连接，域名解析失败，其境外镜像“牛博国际”亦未开通访问。

成都作家冉云飞在无法访问牛博后，向该网负责人咨询从而证实了牛博网被关闭的事实。之后冉在接受自由亚洲电台采访时表示“这一‘自由主义大本营’被关事件有言论自由风向标的意义”^[3]。同一报道称“牛博网被关再次预告了09年当局将进一步收紧网络和媒体言论自由，以应付更多将浮出水面的社会矛盾对政权带来的威胁”。

在接受美联社采访时该网创办者罗永浩称被告知关闭牛博网的理由是“网站存在有害的时事评论”^[4]，罗后来在其个人博客中披露了更详细和准确的信息^[5]，并坚称会以尽可能的方式，包括在境外易名等，重开网站。

之前，牛博网多次出现诸如零八宪章、民众维权及时政批评等当局认定的所谓“敏感信息”。而近月内该网站更是被称为零八宪章的“主战场”，此前一天香港《苹果日报》在有关零八宪章发起者刘晓波的报道中亦引用了出自该网博主莫之许的一则打油诗评论。^[6]

牛博网被关闭后，引发了大批中国自由派人士的不满。以知识分子及文艺青年为主的豆瓣一度出现多个悼念牛博网的线上活动，但都被豆瓣管理方面删除。

2009年1月12日，一向领先的《南方都市报》在施行新闻管制的中国大陆传统媒体中罕见地报道了此事^[2]，随后该报道的网络版被大陆网易、21CN及香港凤凰网等新闻门户网站先后转载，引发了更多民众的关注。

中国境外媒体《纽约时报》、《卫报》、《德国之声》、《时代周刊》（博客）以及CBN等均对该事件有所报道。^{[7][8][9][10][11]}

2009年1月31日，域名为 http://www.bullogger.com 的牛博国际在美国重新开张，但不到两天便开始在大陆无法访问。

2009年6月26日，域名为：http://www.bullock.cn/ 的“嫣牛博”运行，此为牛博网的去政治内容版本。

[编辑]参考资料

1. ^ 新浪不弱智，新浪的做法弱智，新浪不**，新浪的行为**-搜狐博客.
2. ^ ^2.0 2.1 知名博客网站 牛博网被关. 南方都市报. 2009-01-12 [2009-01-28] （中文）.
3. ^ 牛博网被封引起舆论反弹. 自由亚洲电台. 2009-01-09 [2009-01-10] （简体中文）.
4. ^ ANITA CHANG. Edgy China blog site shut amid Internet porn sweep. The Associated Press. 2009-01-09 [2009-01-10] （英文）.
5. ^ 我将若无其事地归来开放 （中文）.
6. ^ 有关刘晓波及律师消息引媒体关注. 美国之音. Jan 8, 2009 [2009-01-10] （中文）.
7. ^ Andrew Jacobs. China: Political Site Is Shut Down. New York Times. 2009-01-14 [2009-01-15] （英文）.
8. ^ Tania Branigan; Jemima Kiss. China closes 90 websites as internet crackdown intensifies. Guardian.co.uk. 2009-01-12 [2009-01-15] （英文）.
9. ^ 中国关闭的不仅仅是“低俗网站”. 德国之声. 2009-01-12 [2009-01-15] （中文）.
10. ^ Laura Robertson. China's Porn War Wages On. CBNnews.com. 2009-01-09[2009-01-10] （英文）.
11. ^ Austin Ramzy. Charter 08 Fallout Continues. TIME. 2009-01-09 [2009-01-10]（英文）.

[编辑]外部连接

（互联网档案馆中的牛博网存档）

• 牛博国际
• 嫣牛博
• 《南都周刊》专访罗永浩

黄天辰：北大不许思想偏激 如何培养国家栋梁

中国最著名学府之一北大从2010年11月起，在医学部和元培学院试点对“重点学生”进行学业会商制度。

中国最著名学府之一北大从2010年11月起，在医学部和元培学院试点对“重点学生”进行学业会商制度，将从今年五月开始在全校推广，其中一项就是针对“思想偏激的学生”。北大校方界定“思想偏激”：主要是因为有一些学生经常夸大学校工作的一些细微漏洞，“比如动不动因为食堂饭菜涨两毛钱就批评学校。”北大的这一行为如同“一石激起千重浪”，引起舆论的强烈反响。有人认为思想偏激学生“被会商”荒谬，与北大“兼容并包、思想自由”使命背道而驰。所谓会商制度，指的是先对思想偏激、学业困难、网络成瘾、心理脆弱等十类学生进行排查，及时上报，并根据学生具体情况联系学校心理健康谘询中心等部门进行帮扶。“重点学生”里有些的确是存在问题，比如心理脆弱、生活不独立等，而且用会商的形式也许真的能解决一些这类问题。但问题是，打着会商的幌子不允许学生“思想偏激”，其真正的目的是什么呢？
北大元培学院学生大多是以各省市前三名成绩入校的“天之骄子”，可以说是北大尖子中的尖子，实行学分制和三到六年的弹性学制，入校时只分文理、不分专业，北大的所有专业都可以让学生到了第三学期末来选定。文理科学生混合分班和住宿，为不同专业学生间的交流和学习提供条件。可是说元培学院是北大学习环境最宽松的，许多学生的言谈、思想都个性十足。偏偏北大选择元培学院当成会商制度的试点，不许学生思想偏激，说明北大要把最最优秀的人才的思想控制住。无怪乎有人认为北大将成为收罗全国顶尖考生再改造成温顺绵羊的生产基地。
一名元培学院大三学生认为， “错误的会商很容易埋没这些学生的个性。”还有学生认为，北大以“兼容并包、思想自由”闻名，会商“思想偏激”的学生很容易让人产生“校方禁锢北大学生思想”的理解。更多学生认为不应将“思想偏激”纳入会商范围。有的北大毕业生认为校方的做法“简直就是的疯了。”
高校应该是一个培养人才的地方，而不是遏制思想、毁掉人才的场所。大学究竟要把学生培养成什么，是唯唯诺诺和胆小如鼠的应声虫或平庸之辈，还是有独到之见、磊落正直的国家栋梁。北大集中了全国选拔出的最优秀人才，学校的使命是把他们培养成最优秀的栋梁。只有充分尊重学生的个性，发挥特长、激活潜能，才能让学生成长为真正有创造性的人才。
北大在上世纪初，奉行了“思想自由，兼容并包”的办学理念，少长咸集，群贤毕至，世界各地的华人才俊纷纷投其门下，谱就了中国大学和学术的一段佳话。中国近现现代史上灿若群星的名字，都齐聚在未名湖畔。而现在的北大是禁止批评、严防异端，对于不同意见者以“思想偏激”框之，实质上是以牺牲学生个性为代价，以听话教育为目标，怎么能培养出创造性人才？像孔庆东、孙东东之类的人物在北大层出不穷，也就不难理解了。
北大出不了思想家，不仅是北大本身的悲哀，也是一个民族的悲哀。
一位北大毕业生说：“思想偏激”要看是以什么来制定标准、是谁来制定标准。“思想偏激”无非是强调贯彻统一思想。北大传统是思想开放，要让北大跟随国家主流思想是非常不明智、不可取的。
德国两百年前建立的柏林洪堡大学跟北大有类似的地位，其创始人洪堡提出寂寞孤独和自由，“学生一定要耐得住寂寞和孤独，远离政治、金钱和权势。”洪堡对普鲁士国王进谏，希望国王不急于使用这些未成才的人，要为师生留一个自由空间，使其不被权势、经济社会利益所左右，能够形成非常独立和完整的人格，将来才会成为国家栋梁。由于推行了创始人洪堡的教育准则，使当时落后于英、法等国教育的德国，一跃进入了一个繁荣时期。
北大毕业生、欧洲大纪元主编周蕾认为：“古代文官就是士，应有为谏言而死的勇气才能够担任，才称得上是真正为国家付出的文官。现在北大出不了思想家是受整个社会的影响。中国是管制太严的社会，是个不支持、不鼓励并打压有真实思想人的国家。在这样的体制下，很多有思想的人学会将自己的思想藏起来，慢慢地就会成为一种惰性，索性不去培养思想，完全依赖于别人的思想。”
“学校是培养国家栋梁之才的地方，让学生在那么年轻的时候，就学会如何掩盖自己的思想，到最后随波逐流，那不是育人，是对人文科学的扼杀，对国家前途的谋杀。那么当权者到底是不是在为国家着想呢，其结果就是朝中无人了。”
怪不得钱学森曾发感慨：“回过头来看，这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就能跟民国时期培养的大师相比。”

艾未未失踪 中共喉舌互拆台

中国著名艺术家艾未未在北京国际机场被边检人员带走后，面对西方政府和人权机构的强烈谴责，中共官方一直不敢正面回应。在艾未未失踪超过六十小时后，中共人民日报的海外版《环球时报》发出“法律不会为特立独行者弯曲”的社论，称艾未未喜欢在“法律的边缘”活动，而且喜欢“我行我素”，经常干“别人不敢干”的事，及出关“手续不全”。而中共喉舌新华网7日凌晨发出英文电讯稿，称艾未未涉嫌经济犯罪，正在接受调查，但随后消息被删除，但香港的“文汇报”已刊登出来。
因为二大喉舌的论调激起了中国民众的强烈反弹，他们认为喉舌的前后矛盾，证明了中共当局在罗织罪名陷害艾未未，另一方面也说明中共内部在艾事件上很不合拍，凸现了中南海窝里斗。
二大喉舌报导矛盾印证当局罗织罪名陷害艾未未
自由撰稿人立里指出，对比昨夜新华社半夜鸡叫发布的出鬼新闻说是经济犯罪，这篇《环球时报》的社评通篇谈的是“对中国基本政治框架的轻率冲撞”，可是怎么“往前冲”的结果，政治框架“触线”成了经济犯罪嫌疑？环球时报没有说是经济犯罪，说了一大堆政治“碰红线”问题，并捏造说有报导说是出境“手续不全”。 环球说“手续不全”。到了新华社，成了经济犯罪。
他分析说：“环球时报笔杆子耍得不利落，配合失策，要挨主子板子了。环球时报的社评和新华社报导的矛盾，证明了中共当局在罗织罪名陷害艾未未。”
他还表示中共宣传喉舌假造新闻的手法：就是“据说”“有媒体报导”而不给出来源，一般一查，往往就是它自己的一套宣传体系里的所谓“报导”，或者控制的海外宣传机构，如香港《文汇报》《大公报》美国《侨报》这类东西。
另有网友反讥指出：“嗯，艾未未的问题还没定性，可能是特立独行罪，也可能是经济犯罪，还可能是邪教犯罪或者故意传播淫秽物品罪。党还没想好呢，你们这些媒体就乱发消息，这样 会让党很被动嘛！”
中共杀鸡儆猴 让人们远离公益、民主和人权
网友涤尘居士表示，分明这是政治打压，却用经济藉口作挡箭牌，说是经济则只是表明与宋庄艺术节被政治化无关而已，但打击报复刻毒之用心昭然若揭！
自由撰稿人宋石男网上表示：“挡箭牌还可以说是中性偏贬义的词，特立独行在我的理解中是绝对的褒义词啊。词典里解释是‘普遍形容人的志行高洁，不同流俗。’特立独行对应的是俯首帖耳。《环球时报》今日社评将特立独行拉出来鞭挞，是暗示在这个残酷的时代，惟有俯首帖耳才能成为挡箭牌吗？
网友莫先生表示环球论调纯法西斯化：若少数人特立独行，就要付出代价，即使法律也帮不了他。
有网友指出社评的新罪名：特立独行罪，游走法律边缘罪，其实是碍眼罪。
贵州自由作家、人权捍卫者陈西表示艾未未的失踪对很多中国人敲响一个警钟。之前在中国一个国家主席刘少奇都不能用宪法保证自己的安全，同样艾未未这样的著名艺术家随时会被失踪，由此可见中国普通民众已经没有安全感了，任何法律和人权保障这些都是空话。
他还说：“艾未未除了是一名艺术家，他还是一名良心人士，关注社会的公益和正义。他从艺术家的角度已经做了其他人不做的事情，中共媒体无非是拿艾未未的事例来打压其他更多的有良知的艺术家，让人们远离社会的公益和民主、人权这么一些相关的理念，告诉人们你吃饱饭就行了。”
后极权时代中共高层不是铁板一块
陈西认为中共喉舌素来是官方用来蒙蔽人们视听的，是以一些谎言来混淆视听的御用工具。不会对人们的真正信息来源提供什么帮助的。这次二大喉舌报导上不统一，而且新华社经济罪论调很快删除，陈西表示从一般常态来说这说明中共高层对此意见不一致，更何况中国现在是后极权时代，高层铁板一块的模式是不可能的了，就是中共提倡的所谓改革开放，高层都会对此有不同的表现的。
也有民众认为当局一会儿这样、一会儿那样，甚至这么重大事件上新华社英文发稿还会删除，也凸现了他们内部严重不合，窝里斗了。
陈西还认为现在世界的茉莉花革命影响，民主的第四波浪潮，专制独裁的共产党害怕这些知名人士、有影响力的人士在中国也会因此发动中国茉莉花革命，在这种情况下惊慌失措，也就是说无法抑制所面对的，所以不惜一切代价，甚至挑衅国际社会的代价，做出一些常人不敢做的事情，这次艾未未就是这种情况。