Chinese Communist Party (CCP) Secretary of Guangdong,
Wang Yang, has offered concessions,
after three months of clashes have passed between
Wukan residents and Lufeng authorities in Shenwei.
For the first time in its 62 year reign, the CCP officially
recognized a Wukan Interim Council.
The interim council is a village-elected organization, once
labeled "illegal” by authorities.
A potential bloody clash was extinguished after both parties
held conciliatory talks.
Wang Yang’s rare way of handling the issues sparked
public debate.
The Wukan village protest started in September, where local
officials were accused of forcibly requisitioning farmland.
Clashes between police and villagers led to CCP cadres
removal, and villagers electing their own Interim Council.
November 21, thousands marched to petition the city
hall, with slogans "reveal corruption", "against dictatorship".
The local authorities did not repress the protest campaign.
On December 9, police arrested five village representatives,
one of whom Xue Jinbo, died two days later.
Suspecting Xue was beaten to death, villagers blocked roads
to protest.
Thousands of armed police were dispatched, besieging
Wukan village, cutting off water supplies, electricity and food.
These local authority acts provoked a series of peaceful
protests by more than 10,000 villagers.
After nearly two weeks’ of clashes, village representative Lin
Zuluan held talks with an official CCP working group.
Led by CCP deputy secretary of Guangdong, Zhu Mingguo,
they promised to accept villagers’ three demands:
Release arrested villagers.
Return the body of Xue Jinbo.
Zhu Mingguo to legally recognise Wukan Interim Council.
After consulting other village representatives, Lin cancelled
the planned petition campaign, and police pulled back.
Currently, there are about 80 Chinese and foreign reporters
stationed at Wukan village to observe the situation.
The Wukan villagers tell NTDTV that they are satisfied with
the official response.
Wukan Villager: "We saw the news report on CCTV last
night, so everyone feels assured.
We have removed road blocks, and police have withdrawn,
and look forward to the quick resolution that was agreed.
An independent candidate from Jiangxi, Liu Ping, went to
Wukan village on December 21.
She says Wukan village held a press conference and a
meeting that day, and all the villagers were very rational.
Liu Ping: "Regardless of age, they have come together, with
everyone behaving very politely and consciously.
I couldn’t understand what they were saying, but I saw
applause after applause.
I could tell the meeting leader's remarks had gained villagers’
support.
They didn’t go against the government to make trouble, but
to ask to resolve this issue."
The CCP Shanwei Municipal Committee announced it will
dismiss CCP secretary of Wukan village and the village head.
Both cadres were accused of secretly selling 3,200 acres of
village farmlands to property developers.
On December 21, Guangdong StarTV broadcasted the
instructions from Guangdong CCP Secretary Wang Yang.
Wang describes these event as a result of negligence of
conflicts during economic and social developments.
Wang says it is inevitably caused by the practice of
“strengthening in one hand and weakening in another”.
Just one day previously, Shanwei official website published
Guangdong CCP deputy secretary Zhu Mingguo’s speech.
Zhu claims "(village representatives) will be assigned blame
if they continuing to instigate anti-government protests.
Chief Editor of Hong Kong’s Trend magazine,
Zhang Weiguo, discusses Wang Yang’s recent talk of "strengthening CCP control over the army ".
Zhang believes it shows willingness to be more open,
while coping with conservative CCP forces.
Zhang Weiguo: "It will lay a foundation if he can handle
the Wukan issue differently to the Tiananmen crackdown.
It will give him more leverage at the18th Congress.
In Guangdong, Wang Yang is number 1, supported by
President Hu Jintao, so will have a greater political career."
The former director at China’s Economy Reform Institute,
Cheng Xiaonong, highlights past lessons.
The CCP regime blindly used brutal crack down as usual
practice, including deploying military and police.
Wang Yang’s way of handling Wukan may be inspiring
to officials at provincial, municipal, and central CCP levels.
首例承认村民自选组织 汪洋受考验
广东陆丰乌坎事件经过3个多月的官民较量，省委书记汪洋下达批示，当局让步，首次承认一度被定性为〝非法组织〞的乌坎临时理事会合法，这是中共建政62年来首个由官方承认的村民自选组织，一场可能演变为流血冲突的官民对抗达成和解。汪洋罕见的妥协处理引起外界议论。
乌坎村今年9月发起首轮抗议，村民抗议村党委强征私卖土地，结果发生警民冲突，村民愤然赶走村干部，自行组织理事会进行自治。11月21号，数千村民打着〝惩治腐败〞、〝反对独裁〞等标语，游行到市政府上访，当局没有镇压。
但是，在此之前，12月9号，5名村民代表被警方抓捕。11号，被扣的村代表薛锦波疑遭刑讯逼供致死，村民们堵路抗议，上千武警进村镇压，随后封村、断水、断粮，上万村民连日和平抗议。
经过近两星期对峙后，村代表林祖銮21号到陆丰市政府，与省委副书记朱明国率领的工作组会面，朱明国答应了村民的三项要求，包括：一、释放被捕村民；二、归还薛锦波遗体；三、朱明国承认乌坎临时理事会合法。
林祖銮回村与各村民代表商议后，决定取消原计划当天万人到市政府上访的行动。围村的警察已全部撤走。
目前，约有80名中外记者在乌坎村现场观察事态的发展。乌坎村民向《新唐人》表示，对当局的回复感到满意。
村民：〝昨天晚上看到新闻联播了，新闻报导了，大家就放心了。以前我们设了路障，怕警察来抓人、来绑人，所以我们现在路障也撤掉，他们警察也撤掉了，所以大家都高兴了，那事情他说要尽快帮我们解决。〞
江西独立参选人大代表的刘萍21号也来到了乌坎村现场，她表示，乌坎村当天开了新闻发布会和村民大会，村民都非常理性。
刘萍：〝无论老幼非常非常的齐心、和气，都很自觉，刚开会的时候，只要主持人一声令下，齐刷刷全部坐到地上，虽然他们讲的话我一句都听不懂，但他们不断的此起彼伏掌声，说明那个主持人讲的话很得民心。他们不会去对抗政府、去闹事，他们只想把这个问题解决。〞
汕尾市委已宣布将乌坎村支书薛昌和村长陈舜意解职，两人被指控盗卖村民土地多达3200亩给开发商。
《广东卫视》21号播出了省委书记汪洋的批示，指出乌坎事件是长期忽视经济社会发展中发生的矛盾积累结果，是工作〝一手硬一手软〞的必然结果。《人民日报》发表评论赞扬汪洋的柔性处理方式。
而就在前一天，汕尾党政信息网发布省委副书记朱明国的谈话，声称〝继续煽动村民与政府对抗，死心塌地为境内外敌对势力利用，必当追究〞。
香港《动向》杂志主编张伟国表示，汪洋日前说要〝加强党管武装〞，显示他在主张开明处理的同时，也要应对保守势力的压力。
张伟国：〝他如果能够在处理乌坎这个事件上面，找出一种跟天安门镇压不同的模式，那么，这也就为他在十八大有更高的发展机会奠定一个基础。现在在广东是汪洋当家，汪洋的后台是胡锦涛、中共的第一把手，所以从目前来讲，应该有他的政治空间。〞
原中国经济体制改革研究所综合研究室主任程晓农指出，中共对待抗议事件过去的习惯做法就是一贯的高压，包括动用军警、不惜开枪，汪洋处理乌坎事件的做法可能会给其他省市官员包括中央高层一个启示。
2011年12月29日星期四
2011年4月7日星期四
牛博网
牛博网（原网址Bullog.cn）一个中国大陆新兴的互联网博客网站。它于2006年由前北京新东方学校讲师、“老罗语录”主人公罗永浩创建于北京。与其它流行博客提供商不同，虽然牛博网也是免费注册并提供空间，但申请开通博客主要通过自我推荐的方式递交给管理员，通过审查后方可开通。牛博在2009年被中国大陆关闭服务器后，现分为两个版本，服务器分别位于美国的“牛博国际”和服务器位于中国大陆的无政治内容的“嫣牛博”（谐阉音，bullock.cn）。
目录[隐藏] |
[编辑]起源
2006年左右，罗永浩曾分别或同时活跃在中国国内几个知名的博客，其中包括新浪和搜狐。据罗永浩在自己的博客中透露，由于这些知名网站的博客管理员对于罗永浩言语中的用词（脏字）与对社会现象的评论或批评，这些网站出于对现行中华人民共和国有关互联网的法律与规章相悖，罗写的文字可能曾经被删改或他的博客账号被关闭。[1]罗永浩感慨自己的言论自由被限制，决定创建自己（为管理员）的博客网站[来源请求]。
[编辑]命名
Bullog可能取自英文Blog（博客）之谐音，并加以“牛”字。字面意思为“公牛的日志”（bull-log）。“牛”，在现代汉语中官话方言的俚语中可以表示厉害、强等意思，另外“牛”在中国传统文化中代表倔强和不屈服。“博”，是中文里Blog的音译。
[编辑]重要日期与事件
 | 应避免有陈列杂项资料的章节。（2009年1月14日） 请协助将有关资料重新编排入适当章节或条目内。 |
- 2006年7月31日 网站正式开通。
- 2007年8月8日，博客“北京奥运我不支持”开通。
- 2007年8月18日，博客“北京奥运我不支持”关闭。
- 2007年10月19日（中共十七大期间）下午2:00，网站被强制关闭。
- 2008年4月19日 牛博网日PV首次突破百万。
- 2008年5月，汶川大地震后，牛博网在短期内募集到上百万赈灾资金。罗永浩亲自带队前往灾区赈灾。
- 2008年6月14日，著名ID“圣人本尊”博客被关闭，此ID喜攻击中国人，据此ID自己描述，他是在北京工作的日本人。
- 2008年11月24日，钱烈宪（徐来）博客被关闭，此前近一个月时间钱烈宪博客更新异常活跃，几乎每日更新五篇。
- 2008年12月17日，牛博网公告板突然宣布停止九位作者博客更新在牛博网主页上的同步，但继续保留作者名录在牛博作者名录中。
- 2008年12月24日，冉云飞博客被关闭，此前冉云飞坚持每日发帖。
- 2009年1月9日下午3时许，牛博网的域名注册商中国万网停止了域名“bullog.cn”的访问权限，牛博网在中国国内的服务器亦被关闭，牛博国际也无法登陆，官方的理由是“大量登载时政类有害信息”。此前，牛博网的一些博客作者如冉云飞、梁文道、艾未未、王小山、莫之许、五岳散人、十年砍柴、阿丁等参与了《零八宪章》的联名签署；而中国政府竭力阻止零八宪章在国内传播后，在牛博网的一些博客中仍能找到有关的讯息。[2]
- 2009年1月31日，服务器设在美国的牛博国际重新开张，但没有开放读者评论，也没有开放自行注册的博客。40个小时之后，网站在中国大陆被防火长城屏蔽，禁止访问。
[编辑]知名人物
- 罗永浩
- 方舟子（已经离开牛博网）
- 土摩托
- 韩寒
- 李银河
- 连岳
- 平客
- 王小山
- 张五常
- 柴静
- 黄集伟
- 醉钢琴
- 杨支柱
- 十年砍柴
- 傅国涌
- 冉云飞
- 宋石男
- 梁文道
- 熊培云
- 长平
- 北风
- 苗炜
- N·格里高利·曼昆
- 茅于轼
- 周其仁
- 艾未未
- 钱烈宪
- 莫之许
- 痴汉王昊轩
- 青年墨水
[编辑]论坛
在牛博网创建后不久，网站也开通了自己的论坛社区。内容五花八门，但主要集中在图片、新闻评论、读书与音乐等。之后在被莫名关闭几天后，牛博网于2007-10-20 0：00发布公告“牛博社区无限期关闭.”并禁止牛博网友对此消息进行评论。
[编辑]被关闭事件
2009年1月9日15时许（UTC+8），牛博网中国大陆服务器无法连接，域名解析失败，其境外镜像“牛博国际”亦未开通访问。
成都作家冉云飞在无法访问牛博后，向该网负责人咨询从而证实了牛博网被关闭的事实。之后冉在接受自由亚洲电台采访时表示“这一‘自由主义大本营’被关事件有言论自由风向标的意义”[3]。同一报道称“牛博网被关再次预告了09年当局将进一步收紧网络和媒体言论自由，以应付更多将浮出水面的社会矛盾对政权带来的威胁”。
之前，牛博网多次出现诸如零八宪章、民众维权及时政批评等当局认定的所谓“敏感信息”。而近月内该网站更是被称为零八宪章的“主战场”，此前一天香港《苹果日报》在有关零八宪章发起者刘晓波的报道中亦引用了出自该网博主莫之许的一则打油诗评论。[6]
2009年1月12日，一向领先的《南方都市报》在施行新闻管制的中国大陆传统媒体中罕见地报道了此事[2]，随后该报道的网络版被大陆网易、21CN及香港凤凰网等新闻门户网站先后转载，引发了更多民众的关注。
2009年1月31日，域名为 http://www.bullogger.com 的牛博国际在美国重新开张，但不到两天便开始在大陆无法访问。
2009年6月26日，域名为：http://www.bullock.cn/ 的“嫣牛博”运行，此为牛博网的去政治内容版本。
[编辑]参考资料
- ^ 新浪不弱智，新浪的做法弱智，新浪不**，新浪的行为**-搜狐博客.
- ^ 2.0 2.1 知名博客网站 牛博网被关. 南方都市报. 2009-01-12 [2009-01-28] （中文）.
- ^ 牛博网被封引起舆论反弹. 自由亚洲电台. 2009-01-09 [2009-01-10] （简体中文）.
- ^ ANITA CHANG. Edgy China blog site shut amid Internet porn sweep. The Associated Press. 2009-01-09 [2009-01-10] （英文）.
- ^ 我将若无其事地归来开放 （中文）.
- ^ 有关刘晓波及律师消息引媒体关注. 美国之音. Jan 8, 2009 [2009-01-10] （中文）.
- ^ Andrew Jacobs. China: Political Site Is Shut Down. New York Times. 2009-01-14 [2009-01-15] （英文）.
- ^ Tania Branigan; Jemima Kiss. China closes 90 websites as internet crackdown intensifies. Guardian.co.uk. 2009-01-12 [2009-01-15] （英文）.
- ^ 中国关闭的不仅仅是“低俗网站”. 德国之声. 2009-01-12 [2009-01-15] （中文）.
- ^ Laura Robertson. China's Porn War Wages On. CBNnews.com. 2009-01-09[2009-01-10] （英文）.
- ^ Austin Ramzy. Charter 08 Fallout Continues. TIME. 2009-01-09 [2009-01-10]（英文）.
[编辑]外部连接
黄天辰：北大不许思想偏激 如何培养国家栋梁
中国最著名学府之一北大从2010年11月起，在医学部和元培学院试点对“重点学生”进行学业会商制度。
中国最著名学府之一北大从2010年11月起，在医学部和元培学院试点对“重点学生”进行学业会商制度，将从今年五月开始在全校推广，其中一项就是针对“思想偏激的学生”。北大校方界定“思想偏激”：主要是因为有一些学生经常夸大学校工作的一些细微漏洞，“比如动不动因为食堂饭菜涨两毛钱就批评学校。”北大的这一行为如同“一石激起千重浪”，引起舆论的强烈反响。有人认为思想偏激学生“被会商”荒谬，与北大“兼容并包、思想自由”使命背道而驰。所谓会商制度，指的是先对思想偏激、学业困难、网络成瘾、心理脆弱等十类学生进行排查，及时上报，并根据学生具体情况联系学校心理健康谘询中心等部门进行帮扶。“重点学生”里有些的确是存在问题，比如心理脆弱、生活不独立等，而且用会商的形式也许真的能解决一些这类问题。但问题是，打着会商的幌子不允许学生“思想偏激”，其真正的目的是什么呢？
北大元培学院学生大多是以各省市前三名成绩入校的“天之骄子”，可以说是北大尖子中的尖子，实行学分制和三到六年的弹性学制，入校时只分文理、不分专业，北大的所有专业都可以让学生到了第三学期末来选定。文理科学生混合分班和住宿，为不同专业学生间的交流和学习提供条件。可是说元培学院是北大学习环境最宽松的，许多学生的言谈、思想都个性十足。偏偏北大选择元培学院当成会商制度的试点，不许学生思想偏激，说明北大要把最最优秀的人才的思想控制住。无怪乎有人认为北大将成为收罗全国顶尖考生再改造成温顺绵羊的生产基地。
一名元培学院大三学生认为， “错误的会商很容易埋没这些学生的个性。”还有学生认为，北大以“兼容并包、思想自由”闻名，会商“思想偏激”的学生很容易让人产生“校方禁锢北大学生思想”的理解。更多学生认为不应将“思想偏激”纳入会商范围。有的北大毕业生认为校方的做法“简直就是的疯了。”
高校应该是一个培养人才的地方，而不是遏制思想、毁掉人才的场所。大学究竟要把学生培养成什么，是唯唯诺诺和胆小如鼠的应声虫或平庸之辈，还是有独到之见、磊落正直的国家栋梁。北大集中了全国选拔出的最优秀人才，学校的使命是把他们培养成最优秀的栋梁。只有充分尊重学生的个性，发挥特长、激活潜能，才能让学生成长为真正有创造性的人才。
北大在上世纪初，奉行了“思想自由，兼容并包”的办学理念，少长咸集，群贤毕至，世界各地的华人才俊纷纷投其门下，谱就了中国大学和学术的一段佳话。中国近现现代史上灿若群星的名字，都齐聚在未名湖畔。而现在的北大是禁止批评、严防异端，对于不同意见者以“思想偏激”框之，实质上是以牺牲学生个性为代价，以听话教育为目标，怎么能培养出创造性人才？像孔庆东、孙东东之类的人物在北大层出不穷，也就不难理解了。
北大出不了思想家，不仅是北大本身的悲哀，也是一个民族的悲哀。
一位北大毕业生说：“思想偏激”要看是以什么来制定标准、是谁来制定标准。“思想偏激”无非是强调贯彻统一思想。北大传统是思想开放，要让北大跟随国家主流思想是非常不明智、不可取的。
德国两百年前建立的柏林洪堡大学跟北大有类似的地位，其创始人洪堡提出寂寞孤独和自由，“学生一定要耐得住寂寞和孤独，远离政治、金钱和权势。”洪堡对普鲁士国王进谏，希望国王不急于使用这些未成才的人，要为师生留一个自由空间，使其不被权势、经济社会利益所左右，能够形成非常独立和完整的人格，将来才会成为国家栋梁。由于推行了创始人洪堡的教育准则，使当时落后于英、法等国教育的德国，一跃进入了一个繁荣时期。
北大毕业生、欧洲大纪元主编周蕾认为：“古代文官就是士，应有为谏言而死的勇气才能够担任，才称得上是真正为国家付出的文官。现在北大出不了思想家是受整个社会的影响。中国是管制太严的社会，是个不支持、不鼓励并打压有真实思想人的国家。在这样的体制下，很多有思想的人学会将自己的思想藏起来，慢慢地就会成为一种惰性，索性不去培养思想，完全依赖于别人的思想。”
“学校是培养国家栋梁之才的地方，让学生在那么年轻的时候，就学会如何掩盖自己的思想，到最后随波逐流，那不是育人，是对人文科学的扼杀，对国家前途的谋杀。那么当权者到底是不是在为国家着想呢，其结果就是朝中无人了。”
怪不得钱学森曾发感慨：“回过头来看，这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就能跟民国时期培养的大师相比。”
北大元培学院学生大多是以各省市前三名成绩入校的“天之骄子”，可以说是北大尖子中的尖子，实行学分制和三到六年的弹性学制，入校时只分文理、不分专业，北大的所有专业都可以让学生到了第三学期末来选定。文理科学生混合分班和住宿，为不同专业学生间的交流和学习提供条件。可是说元培学院是北大学习环境最宽松的，许多学生的言谈、思想都个性十足。偏偏北大选择元培学院当成会商制度的试点，不许学生思想偏激，说明北大要把最最优秀的人才的思想控制住。无怪乎有人认为北大将成为收罗全国顶尖考生再改造成温顺绵羊的生产基地。
一名元培学院大三学生认为， “错误的会商很容易埋没这些学生的个性。”还有学生认为，北大以“兼容并包、思想自由”闻名，会商“思想偏激”的学生很容易让人产生“校方禁锢北大学生思想”的理解。更多学生认为不应将“思想偏激”纳入会商范围。有的北大毕业生认为校方的做法“简直就是的疯了。”
高校应该是一个培养人才的地方，而不是遏制思想、毁掉人才的场所。大学究竟要把学生培养成什么，是唯唯诺诺和胆小如鼠的应声虫或平庸之辈，还是有独到之见、磊落正直的国家栋梁。北大集中了全国选拔出的最优秀人才，学校的使命是把他们培养成最优秀的栋梁。只有充分尊重学生的个性，发挥特长、激活潜能，才能让学生成长为真正有创造性的人才。
北大在上世纪初，奉行了“思想自由，兼容并包”的办学理念，少长咸集，群贤毕至，世界各地的华人才俊纷纷投其门下，谱就了中国大学和学术的一段佳话。中国近现现代史上灿若群星的名字，都齐聚在未名湖畔。而现在的北大是禁止批评、严防异端，对于不同意见者以“思想偏激”框之，实质上是以牺牲学生个性为代价，以听话教育为目标，怎么能培养出创造性人才？像孔庆东、孙东东之类的人物在北大层出不穷，也就不难理解了。
北大出不了思想家，不仅是北大本身的悲哀，也是一个民族的悲哀。
一位北大毕业生说：“思想偏激”要看是以什么来制定标准、是谁来制定标准。“思想偏激”无非是强调贯彻统一思想。北大传统是思想开放，要让北大跟随国家主流思想是非常不明智、不可取的。
德国两百年前建立的柏林洪堡大学跟北大有类似的地位，其创始人洪堡提出寂寞孤独和自由，“学生一定要耐得住寂寞和孤独，远离政治、金钱和权势。”洪堡对普鲁士国王进谏，希望国王不急于使用这些未成才的人，要为师生留一个自由空间，使其不被权势、经济社会利益所左右，能够形成非常独立和完整的人格，将来才会成为国家栋梁。由于推行了创始人洪堡的教育准则，使当时落后于英、法等国教育的德国，一跃进入了一个繁荣时期。
北大毕业生、欧洲大纪元主编周蕾认为：“古代文官就是士，应有为谏言而死的勇气才能够担任，才称得上是真正为国家付出的文官。现在北大出不了思想家是受整个社会的影响。中国是管制太严的社会，是个不支持、不鼓励并打压有真实思想人的国家。在这样的体制下，很多有思想的人学会将自己的思想藏起来，慢慢地就会成为一种惰性，索性不去培养思想，完全依赖于别人的思想。”
“学校是培养国家栋梁之才的地方，让学生在那么年轻的时候，就学会如何掩盖自己的思想，到最后随波逐流，那不是育人，是对人文科学的扼杀，对国家前途的谋杀。那么当权者到底是不是在为国家着想呢，其结果就是朝中无人了。”
怪不得钱学森曾发感慨：“回过头来看，这么多年培养的学生，还没有哪一个的学术成就能跟民国时期培养的大师相比。”
艾未未失踪 中共喉舌互拆台
中国著名艺术家艾未未在北京国际机场被边检人员带走后，面对西方政府和人权机构的强烈谴责，中共官方一直不敢正面回应。在艾未未失踪超过六十小时后，中共人民日报的海外版《环球时报》发出“法律不会为特立独行者弯曲”的社论，称艾未未喜欢在“法律的边缘”活动，而且喜欢“我行我素”，经常干“别人不敢干”的事，及出关“手续不全”。而中共喉舌新华网7日凌晨发出英文电讯稿，称艾未未涉嫌经济犯罪，正在接受调查，但随后消息被删除，但香港的“文汇报”已刊登出来。
因为二大喉舌的论调激起了中国民众的强烈反弹，他们认为喉舌的前后矛盾，证明了中共当局在罗织罪名陷害艾未未，另一方面也说明中共内部在艾事件上很不合拍，凸现了中南海窝里斗。
二大喉舌报导矛盾印证当局罗织罪名陷害艾未未
自由撰稿人立里指出，对比昨夜新华社半夜鸡叫发布的出鬼新闻说是经济犯罪，这篇《环球时报》的社评通篇谈的是“对中国基本政治框架的轻率冲撞”，可是怎么“往前冲”的结果，政治框架“触线”成了经济犯罪嫌疑？环球时报没有说是经济犯罪，说了一大堆政治“碰红线”问题，并捏造说有报导说是出境“手续不全”。 环球说“手续不全”。到了新华社，成了经济犯罪。
他分析说：“环球时报笔杆子耍得不利落，配合失策，要挨主子板子了。环球时报的社评和新华社报导的矛盾，证明了中共当局在罗织罪名陷害艾未未。”
他还表示中共宣传喉舌假造新闻的手法：就是“据说”“有媒体报导”而不给出来源，一般一查，往往就是它自己的一套宣传体系里的所谓“报导”，或者控制的海外宣传机构，如香港《文汇报》《大公报》美国《侨报》这类东西。
另有网友反讥指出：“嗯，艾未未的问题还没定性，可能是特立独行罪，也可能是经济犯罪，还可能是邪教犯罪或者故意传播淫秽物品罪。党还没想好呢，你们这些媒体就乱发消息，这样 会让党很被动嘛！”
中共杀鸡儆猴 让人们远离公益、民主和人权
网友涤尘居士表示，分明这是政治打压，却用经济藉口作挡箭牌，说是经济则只是表明与宋庄艺术节被政治化无关而已，但打击报复刻毒之用心昭然若揭！
自由撰稿人宋石男网上表示：“挡箭牌还可以说是中性偏贬义的词，特立独行在我的理解中是绝对的褒义词啊。词典里解释是‘普遍形容人的志行高洁，不同流俗。’特立独行对应的是俯首帖耳。《环球时报》今日社评将特立独行拉出来鞭挞，是暗示在这个残酷的时代，惟有俯首帖耳才能成为挡箭牌吗？
网友莫先生表示环球论调纯法西斯化：若少数人特立独行，就要付出代价，即使法律也帮不了他。
有网友指出社评的新罪名：特立独行罪，游走法律边缘罪，其实是碍眼罪。
贵州自由作家、人权捍卫者陈西表示艾未未的失踪对很多中国人敲响一个警钟。之前在中国一个国家主席刘少奇都不能用宪法保证自己的安全，同样艾未未这样的著名艺术家随时会被失踪，由此可见中国普通民众已经没有安全感了，任何法律和人权保障这些都是空话。
他还说：“艾未未除了是一名艺术家，他还是一名良心人士，关注社会的公益和正义。他从艺术家的角度已经做了其他人不做的事情，中共媒体无非是拿艾未未的事例来打压其他更多的有良知的艺术家，让人们远离社会的公益和民主、人权这么一些相关的理念，告诉人们你吃饱饭就行了。”
后极权时代中共高层不是铁板一块
陈西认为中共喉舌素来是官方用来蒙蔽人们视听的，是以一些谎言来混淆视听的御用工具。不会对人们的真正信息来源提供什么帮助的。这次二大喉舌报导上不统一，而且新华社经济罪论调很快删除，陈西表示从一般常态来说这说明中共高层对此意见不一致，更何况中国现在是后极权时代，高层铁板一块的模式是不可能的了，就是中共提倡的所谓改革开放，高层都会对此有不同的表现的。
也有民众认为当局一会儿这样、一会儿那样，甚至这么重大事件上新华社英文发稿还会删除，也凸现了他们内部严重不合，窝里斗了。
陈西还认为现在世界的茉莉花革命影响，民主的第四波浪潮，专制独裁的共产党害怕这些知名人士、有影响力的人士在中国也会因此发动中国茉莉花革命，在这种情况下惊慌失措，也就是说无法抑制所面对的，所以不惜一切代价，甚至挑衅国际社会的代价，做出一些常人不敢做的事情，这次艾未未就是这种情况。
因为二大喉舌的论调激起了中国民众的强烈反弹，他们认为喉舌的前后矛盾，证明了中共当局在罗织罪名陷害艾未未，另一方面也说明中共内部在艾事件上很不合拍，凸现了中南海窝里斗。
二大喉舌报导矛盾印证当局罗织罪名陷害艾未未
自由撰稿人立里指出，对比昨夜新华社半夜鸡叫发布的出鬼新闻说是经济犯罪，这篇《环球时报》的社评通篇谈的是“对中国基本政治框架的轻率冲撞”，可是怎么“往前冲”的结果，政治框架“触线”成了经济犯罪嫌疑？环球时报没有说是经济犯罪，说了一大堆政治“碰红线”问题，并捏造说有报导说是出境“手续不全”。 环球说“手续不全”。到了新华社，成了经济犯罪。
他分析说：“环球时报笔杆子耍得不利落，配合失策，要挨主子板子了。环球时报的社评和新华社报导的矛盾，证明了中共当局在罗织罪名陷害艾未未。”
他还表示中共宣传喉舌假造新闻的手法：就是“据说”“有媒体报导”而不给出来源，一般一查，往往就是它自己的一套宣传体系里的所谓“报导”，或者控制的海外宣传机构，如香港《文汇报》《大公报》美国《侨报》这类东西。
另有网友反讥指出：“嗯，艾未未的问题还没定性，可能是特立独行罪，也可能是经济犯罪，还可能是邪教犯罪或者故意传播淫秽物品罪。党还没想好呢，你们这些媒体就乱发消息，这样 会让党很被动嘛！”
中共杀鸡儆猴 让人们远离公益、民主和人权
网友涤尘居士表示，分明这是政治打压，却用经济藉口作挡箭牌，说是经济则只是表明与宋庄艺术节被政治化无关而已，但打击报复刻毒之用心昭然若揭！
自由撰稿人宋石男网上表示：“挡箭牌还可以说是中性偏贬义的词，特立独行在我的理解中是绝对的褒义词啊。词典里解释是‘普遍形容人的志行高洁，不同流俗。’特立独行对应的是俯首帖耳。《环球时报》今日社评将特立独行拉出来鞭挞，是暗示在这个残酷的时代，惟有俯首帖耳才能成为挡箭牌吗？
网友莫先生表示环球论调纯法西斯化：若少数人特立独行，就要付出代价，即使法律也帮不了他。
有网友指出社评的新罪名：特立独行罪，游走法律边缘罪，其实是碍眼罪。
贵州自由作家、人权捍卫者陈西表示艾未未的失踪对很多中国人敲响一个警钟。之前在中国一个国家主席刘少奇都不能用宪法保证自己的安全，同样艾未未这样的著名艺术家随时会被失踪，由此可见中国普通民众已经没有安全感了，任何法律和人权保障这些都是空话。
他还说：“艾未未除了是一名艺术家，他还是一名良心人士，关注社会的公益和正义。他从艺术家的角度已经做了其他人不做的事情，中共媒体无非是拿艾未未的事例来打压其他更多的有良知的艺术家，让人们远离社会的公益和民主、人权这么一些相关的理念，告诉人们你吃饱饭就行了。”
后极权时代中共高层不是铁板一块
陈西认为中共喉舌素来是官方用来蒙蔽人们视听的，是以一些谎言来混淆视听的御用工具。不会对人们的真正信息来源提供什么帮助的。这次二大喉舌报导上不统一，而且新华社经济罪论调很快删除，陈西表示从一般常态来说这说明中共高层对此意见不一致，更何况中国现在是后极权时代，高层铁板一块的模式是不可能的了，就是中共提倡的所谓改革开放，高层都会对此有不同的表现的。
也有民众认为当局一会儿这样、一会儿那样，甚至这么重大事件上新华社英文发稿还会删除，也凸现了他们内部严重不合，窝里斗了。
陈西还认为现在世界的茉莉花革命影响，民主的第四波浪潮，专制独裁的共产党害怕这些知名人士、有影响力的人士在中国也会因此发动中国茉莉花革命，在这种情况下惊慌失措，也就是说无法抑制所面对的，所以不惜一切代价，甚至挑衅国际社会的代价，做出一些常人不敢做的事情，这次艾未未就是这种情况。
2011年3月14日星期一
曝光日本真实生活水平 警醒所有中国人
 先总地来说把，日本在下列领域掌握着领先技术。 超导技术:`日本开始研究超导新干线，预计时速将到达500公里。实力公司包括：日立，东芝，日本车辆，三菱重工等。 材料技术：NEC,东芝，日立，古河电工，神户制铁所，住友电工，东京电力，等等； 纳米技术：高速通信技术，NEC,日立；下一代DVD技术：SONY；东芝； 下下一代DVD技术：日立；平面显示屏技术：佳能，SONY，双叶电子；硅技术：东京微电子，尼康； MEMS：三菱电机，夏普，松下； 宇宙：石川岛播磨重工；川崎重工，三菱重工；东芝，NEC，三菱电机； 在传统行业领域，世界现状大致如下：钢铁：第一名是卢森堡的公司，第二荷兰公司，第三名是新日本制铁；第四名是JFE制铁(日本)；中国的宝钢排在第六位 (与日本合资)；化学：三菱化学排在第五位。前四名是美国和德国瓜分；旭化成第九位。汽车：GM暂时排在第一，估计会被第二位的丰田超过；日产第8；本田第九； 家用电器：前十五名被日本包揽：松下，日立，东芝，夏普，三菱电机是前五名；半导体：日立和三菱合资的半导体公司排第四位，英特尔高居榜首； 通信领域：NTT独占鳌头。 一般认为，新技术从研究到成熟是一个阶段，从成熟到应用是第二阶段。第二个阶段的时间10-15年。换句话说，如果现在想应用一项新技术，它必须在 10年之前就已经成熟了，否则不能应用。日本正在计划建设超导新干线，也就是说，他的超导方面的研究，在十年前就已经成熟了。日本在某些领域面对的强大对手依然是美国。偶尔有某些欧洲老牌公司在销售额方面领先。在可以预见的将来，中国不可能成为日本的对手，因为中国无论在传统领域还是在新技术方面，都不值得一提。上述所有行业，以前15名为基准，只能看到一个中国公司的名字：宝钢，还是采用日本的技术的合资企业。  我在日本生活十多年，博士毕业收入比日本人略高。和普通日本人的生活基本一样。可以客观的介绍普通日本人的吃学住医等，也就是他们现在的生活，教育，住房，医疗事情。首先要说明的有两点，一是在日本打工几年省吃简用回国的人过的不是普通日本人的生活，他们的观感有一定的片面性，二是请大家心平气和的看这篇介绍，做到知己知彼，思考怎样学习改变。 1. 收入 与购买力日本人固定月工资一般可以简单的计算，大约多少岁每月就可以挣多少万日元，例如30岁拿30万日元，50岁拿50万日元，再加上夏季和年终的两次共2-5个月的奖金。所以30岁年收一般是450万日元，40岁年收600万日元，以上是税后收入，低于这个数的是混的不好，高于这个数的是事业有成。税收及保险等等一般占10-20%，都在工资里扣过了由公司或银行直接缴纳给相关部门。这个夏季奖和年终奖很重要，临时工没有，只有正式职工有，在一个公司干的越长越高，买房买车等基本都靠它。临时工工资一般是700-1000日元/小时，一天工作八小时每月26天工作166400日元/月。 日元/人民币汇率变动较大，但一般可按1万日元为700人民币计算。还有个最粗略的计算方法就是100 美元=1000元=10000日元。日本现在到处都有百元店，日常用品成千上万种什么都是100日元，也就是人民币7块，在中国要卖10多元的东西如卷尺，工具等等在那里也是100日元。超级市场里的蔬菜水果等也都是一个或一把100日元。10个鸡蛋10日元10斤大米一千日元的特例除外，100日元的购买力和1-7元人民币的购买力基本相等，也就是说在中国1-7元可以买到的东西在日本都可以用100日元买到。 月购买力即中国月工资/物价=1500元/7元=214件，日本30岁工人的月工资/物价=300000日元/100日元=3000件，日购买力中国214 件/30天=7件/天，日本3000件/30天=100件/天。反过来理解物价/工资比就是中国物价一天工资能买7件，日本一天工资可以买100件。 除了新鲜蔬菜外购物都是全家开车去，水果，啤酒，零食等等都是各样一箱，到百元店也是一大筐才几千日元。东西太便宜了我们搬一次家就得给出扔掉几箱东西。从前辈留学生或日本友人那里我们经常得到物资捐助，毕业工作后我们经常给出东西，包括彩电冰箱空调电子琴汽车计算机等等。其他国家也基本这样，刚去是别人给你东西，几年后你给别人东西。我爱好旅游，去过许多国家，不论是东南亚印度还是欧美澳，客观的比较物价/工资，中国的物价/工资比是世界最贵的。你只需算一个月工资能买多少东西就足够了。大家的工资涨上10倍，物价降一半的生活就是先进国家目前的生活。 2.教育 我孩子在日本出生长大，我在那里博士毕业，所以对小孩出生到博士毕业的整个过程的所有花费有切身经历。 怀上小孩go-vern-ment就开始发给营养费，每天给你家送牛奶。出生时直接到市go-vern-ment领取30万日元交医院费再买所有婴儿用品后还剩几万。幼儿园1个月就可以送去，go-vern-ment的公办幼儿园费用大约是1-3万日元/月，私立幼儿园费用大约是公办的2倍以上。幼儿园是社会福利的一部份，收入少的可以申请少交或不交。 小学到初中学费为零，花费就是每天中午的午餐费约3000日元/月，一年给学校的所有交费就是3万日元左右，相当于3天工资。一次从一个城市搬家到另一个城市，因为教科书不一样，那个学年的所有课本又领了一套。高中开始不是义务教育，学费大概是10多万日元，一年花费20万打住了就是不到1个月工资。 私立大学学费约100万日元/年，国立大学学费约50万日元/年，有各种奖学金助学贷款等等。从幼儿园到大学几乎都可以申请费用减免，我作为留学生给孩子和我自己上学都是申请的半费减免。(想想我们国家的义务教育与人民教育以及所谓party的教育事业，我们发现中国真的在这方面是不行，很不行！) 3. 住房 日本的住房很贵，不过除了东京特别贵以外其他城市都还可以是东京房价的1/2以下。普通3口之家住旧房3-5万日元/月，我在中等城市住两层别墅前有花园后有菜园月租7万日元。普通工人按揭买房子月交3-5万日元计20年的很多，也就是住了干了几十年房子就是自己的了。普通30岁的白领30万/月或 450万/年的十年工资能买套房，不过因为按揭消费有税控除的优惠，大部份都按揭。税控除就是你的所有买房，买车，看病等等的花费都控除后只有剩下的收入缴税。 顺便谈一下车子。一般大学生大学一年级暑假学完车就买辆旧车，5-10万日元。我的Honda车是同学给的零元，他考上研究生家里120多万日元给买了辆新 Corolla，大学生刚毕业工作买的车一般都是这个档次(Corolla, Vios)和价位(80-150万日元)。也就是说大学生打工一个月可以买辆旧车，工作了借家长的奖金(2-5个月工资)可以买辆新车。我的Honda在第11年卖给回收厂，负5000元。开了8年的日产蓝鸟卖了2万日元。 有车还得说油，2006年4月中国汽油4.6元/升，美国汽油4.8元/升，澳洲汽油3.1元/升，日本汽油6.3元/升，印度汽油2.7元/升，油价每天变化不太精确但是误差不会超出正负1元。在国外一天工资可以买100多升汽油，在中国一天工资可以买10升汽油。  日本医疗的最大特点就是所有人都加入国民健康保险。国民健康保险分3等级，分别是老板级，普通级和家属级，自己开公司或收入特别高的属老板级，绝大多数人都是普通级，没工作的家属和儿童从家长的工资里缴，从成年起必须独立缴纳。一个月约几千-几万日元主要按收入多少缴纳，直接从工资走我从来没有操心过忘了具体数也许是5%左右。看病都得带国民健康保险证，医疗费个人交10-20%，保险里出80-90%，太高了比如超过工资的几倍了还可以申请减免。 国家和国家之间的差别比你我想像的要大的多，达到小康水平还需要我们认真刻苦不懈的努力，二战后人家埋头苦干了几十年，我们斗了几十年。我带中国中学生十几人到日本转了两星期，回来后我说你们要好好学习努力缩短50年差距的重任就落在你们肩上了，学生说是100年的差距他们的任务太艰钜了，那天晚上我心里流泪了。然后，我回国了。 (我们该好好的了解一下人家，对比一下我们的差距，好好的努力，而不是每天的歌功颂德或者瞎搞！)还有1点是我们社会缺少的信用.日本的社会风气是不讲信用的人,很难在社会上生存. 在我们的社会信用是分文不值的.即使受过良好的教育的人也是将钱看的比信用重. 中国经济发展要赶上日本，不仅非常遥远而且困难重重 过去20多年特别是最近10多年中，中国经济建设突飞猛进，日本却陷于停滞甚至负增长的泥潭。面对中国蒸蒸日上，日本似乎走下坡路的趋势，某些人的头脑中逐渐形成一个“幻觉”：中国即将超越日本。在日本，有人炮制有人相信所谓的“中国威胁论”；在中国，一些热血青年，亦正日益表现得对日本满不在乎。 阿波罗网(aboluowang.com) 在我的经济学同行中，甚至也出现了高看中国轻看日本的倾向。有段时间，北京盛传着一个笑话，说将来全球只要有三个经济学家就够了，一个懂美国经济，一个懂欧洲经济，还有一个懂中国经济的。至于日本，回答是轻蔑的一笑：日本，哈哈，日本可以不用管它了！ 这实在是无稽之谈！ 从诸多指标看，中日两国的差距依然十分悬殊，在许多方面中国要赶上日本，不仅非常遥远而且困难重重。中日两国的差距，中国真正的状况值得国人警省，而不能再陷于自欺欺人的幻觉之中不可自拨。 让我们先来看基本数据。中国的国土面积是960万平方公里，人口13亿。日本的国土面积是37.8万平方公里，人口1.3亿。中国国土面积是日本的25倍，人口是日本的10倍。从版图和人口数量而言，中国的确是大中国，日本的确是小日本。 但是，两国的经济总量却掉了个个。2003年，按世界银行2004年《全球发展指标》统计，中国的GDP116898亿人民币，合美元1.4万亿美元，屈居全球第七位。日本的GDP却高达4.3万亿汇率折算的经济总量比较中难免有误差的成分。然而，改以购买力平价或真实比价计算，大多数的统计结果表明，中日之间经济总量仍相差1-2倍。 中国近年来崛起的步伐不算慢。然而，在战后的第一个4/1世纪，日本即轻松成为全球第二号发达国家。而中国，尽管经历了过去20多年有史以来最快的增长，GDP总量仍在全球排第六、第七的位置，并且以诸多指标衡量，根本不可能进入发达国家行列。 日本的经济实力既表现在国内，也表现在海外。中国近年来以引进外资多多为傲，然而日本却是全世界最大的债权国。2000年底，日本的海外总资产达到 3.2万亿美元，相当于2003年中国全部GDP的2.3倍，其制造业在海外的销售总额为1.3万多亿美元，与中国的GDP相当(唐淳风，2001)。如此强大的一个隐形的“海外日本”，足令开放了20年如今才雄心百倍，喊着口号，迈着步伐要“走出去”的中国企业汗颜！ 经济结构比较：1999年，日本的三次产业结构比例是2：36：62，早已是明显的“后工业社会”。1975年，日本第三产业的就业人员比率首次超过 50%，标志着日本早在70 年代就逐步进入了服务业为中心的“后工业化”时代。相比之下，2003年，中国的三次产业结构是14.7:53:32.3，中国甚至没有完成前工业化社会向工业化社会的过渡。 按国家统计局的工业化定义，一个国家工业化全部实现的标志：一是农业产值在15%以下，这条线中国可以说刚刚跨过；二是农业就业在20%以下，中国目前仍高达50%，可以说还远远不够线；三是城镇人口比重须在60%以上，中国目前大概只有40%，亦有很远的距离。 日本的城市化水平是多少呢？1950年日本的城市人口占总人口的比例为38%，大概与今天的中国相当，而今天的日本人大部份都居住在城市。 2003 年，中国重工业增长超过轻工业4个百分点，重工业的投资开始进入旺盛期。举国上下为中国经济进入“重化工业”阶段欢欣鼓舞不已。然而，中国人很少知道，早在1955年日本就进入到了重化工业的高度加工阶段，并向资金、技术密集型经济过渡。仅从工业结构上看，中国大约只相当于日本40年前的水平。 中国目前的增长动力主要是来自于“世界工厂”的牵引。据笔者的测算，2003年中国工业增长对GDP的贡献高达63%。然而，从制造业总量看，2003年日本是9111亿美元，中国为3825亿美元。日本是中国的2.4倍。显然，中国远称不上“世界工厂”，日本却是名符其实的国际制造业中心。(我们太高估自己了！) 按过去的赶超速度，在“世界工厂”的道路上，中国要赶上日本至少还有几十年的路要走，而且接下来会越走越艰难，能源问题、环保问题、劳工问题、市场问题都会困扰中国。 日本的人均资源也很贫乏，但日本人懂得通过优秀的加工而扬长避短。1955年至1975年是日本增长最快的时期，日本制造业产值占工业比重从 81.4%上升到96.0%，而矿业从10.1%下降到0.62%，电力、煤气、供水等基础产业从7.74%下降到3.38%。中国也是人均资源不丰富的国家，但中国经济的增长在很大程度上仍是靠廉价出卖资源。以2000年为证，中国资源型产业占全部工业的比重高达54.5%，其中，以农产品为原料的工业占轻工业的 62.0%，采掘和原料工业占重工业的50.5%。 中国现在开始重视经济增长的质量，在这方面，日本比中国先进得多。以单位能源每千克油当量的使用所产生的国内生产总值计，中国大约是0.7美元，不仅低于发达国家，也低于印度等许多发展中国家，而日本同样能源使用所产生的国内生产总值却高达 10.5美元，为全球之冠，约相当于中国的15倍。 同样的资源和能源，日本人竟创造出比中国高出15倍的产值来？中国人又喜欢高谈“老子”，讲“天人合一”，可是中国人对大自然的珍惜何尝比得上日本？！ 中国正进入新一轮黄金增长时期。然而，2004年经济增长甫一发力，GDP总量刚刚占到世界的4%，石油消费已跃居世界第二，发电量消耗占全球消耗的 13%，此外还有钢材消耗占全球的27%，水泥消耗占全球的40%，煤炭消耗占全球的31%。因此，惹得全世界的人都担心中国长期增长会否导致全球资源不足，“中国会不会饿死全世界”？ 事实上，中国应该谦虚地向日本学习，并且要像日本那样去倍加珍惜资源，高效地利用资源。中国眼下正进入一个苦心制订种种“能源战略”和“资源战略” 的热潮，其实，大道至简，中国应该像日本那样，眼光向内、锐意挖潜，如此中国的能源和资源就可以在目前基本保持不变的水平上支撑中国经济翻上好几番。 中国劳工多，是中国在全球分工中的一大优势，可是中国却不能高效地利用其劳力，从而大大抵消了这方面的优势。因此，同样是高速增长时期，1960年至 1975年间，日本劳动生产率年均增长11，07%；1980年至2000年间，中国的劳动生产率年均增长只有5.19%，按美元计年均增长2.59%。劳动生产率指标的对比充分表明，中国的高速增长靠的是人海战术，日本靠的却是劳动效率的提高。 除了靠人海战术，中国的增长还靠大量投资，可是投资质量又如何呢？都说日本坏帐严重，可是在从高速增长走向经济衰退的过程中，日本银行的坏帐率仅 5%，而中国在 2000年四大商业银行的不良贷款率已经高达28.78%，如将四大国有资产管理公司收购的1.4万亿元不良资产计算在内，则不良贷款率近45%。显然，同日本相比，中国的投资效率与效益要猛回头。 R&D(研究和开发)经费支出占GDP比重，是一组国际通用的用于衡量一个国家科技活动规模及科技投入强度的重要指标，并在一定程度上反映国家经济增长的潜力和可持续发展能力。2000年，中国在这一指标上的支出为896亿元人民币，占GDP的比重历史上第一次达到1个百分点。而同一指标，日本2000年是 3.12，不仅远高于中国，也高于美国的2.65、以及德国的2.37、法国的2.17、英国的1.87，在全球又是雄居榜首。 事实上，1990以来日本R&D经费支出占GDP的比重一直是世界第一。这意味着什么？这意味着这个国家在科技兴国方面具有坚韧不拨的决心，也无意中泄露出这个国家富强的秘密所在，那就是科技为本、科技领先。这一指标当然还显示出“小日本”并非一些中国人所想像的是一个目光短浅的民族，恰恰相反，日本民族是一个赋予远见卓识的民族----只有赋予远见卓识的民族，才舍得哪些花大本钱为自己的未来投资。(记住远见卓识这两个词，重要！) 相比之下，中国无论是企业，还是国家，乃至一般的国民，都显得是那样的急功近利和让人失望。中国人更喜欢喊喊“科技兴国”的口号，或者在网上大骂日本人过过嘴瘾，却不愿意花时间去补习科学知识。(很惭愧！) 专利发明方面：1995年，中国申请专利数只全世界的1.45%，批准量占全世界的0.48%，日本申请专利数占全世界的13.48%，批准数占全世界的 15.3%。韩国产业银行日前发表的调查结果显示，若以韩国为基准(100)予以换算，则中国为76.5、日本为110.5。 中国人还必须时时记住的一个数字就是：日本人中获诺贝尔奖的人数已达到12人，中国仍是0。一位伟人说得好：“中国应当对人类作出更大的贡献”可是，做比说要难得多！ 在企业层面，中国企业技术创新体系的建设尚处于起步阶段，大中型工业企业研发经费支出占销售收入比例通常不到1%，而日本企业早已建立起完善的科技创新体系，企业的研发费用一般水平都在5-10%以上。 中国企业中研究型人才微乎其微，并不断向外企流失。而每万名劳动人口中，日本的研究人员数又是全球之最。2000年为109.3人，高于美国的73.8人、法国的60.3人、德国的59.6人以及英国的54.8人。 中国以进入世界500强为企业发展之可望不可即的目标。而日本1994年的时候，在世界500强中的企业家数与美国平分秋色、并抱揽全部第1、2、 3、4 名，前十名当中，一大半都是日本企业。上个世纪90年代以来，全球唱衰日本，可是2003年，日本企业在世界500强中仍高居88席之多。而中国只有12 席，而且多是垄断型国有企业，最排前的是中石油，名列第69名。 你敢想像中国什么时候能够成为世界500强中家数最多的国家吗？你敢想像中国企业占据世界500强头席，并且包揽前四名的盛景呢？这样的日子也许有一天会到来。可是，我们的邻居，早在上个世纪90年代就做到了。任何一个诚实的中国人，一个立志全球的中国企业家，是否应对此表示一分敬意？！ 经济再好，不能改善百姓的生活是白搭。我们再来比较一下百姓的生活水平。2003年，中国人均收入首次超过1000美元，接近1080美元；日本是33077美元，为中国的31倍。仅以人均GDP作为收入计，中国只相当于日本1966年的水平。 居民消费的恩格尔系数(即居民家庭食品消费支出占家庭消费总支出的比重)是反映生活水准的指标。2002年，日本的恩格尔系数是22.3%，而中国目前城市为37.1%，农村为45.6%。也就是说，中国人目前生活支出主要是忙乎吃，日本却将主要支出花在食物之外的其他方面，中国是生存消费，日本是发展消费。 然而，最可悲的莫过于，生活水平仅相当于日本“60年代”、消费支出只够吃喝的中国人往往在感觉中自己很富，并且经常会表现得大手大脚(如有人主张大.大办奥运会)，而生活水平位居全球最高之列的日本人却经常在国际上哭穷，并且处处厉行节约，常常“小气”得惊人！ 谁比谁傻？谁是真傻？(这是一种深刻的反思！我们中国人真的应该好好想想，好好反思！)  2003年中国城镇居民人均居住面积为18平方米，日本是25平方米。国土面积极为狭小的日本是中国的1.4倍。 百姓生活不仅看人均收入，还要看收入差距。2000年，中国的基尼系数为0.414，已达到国际警戒线水平，中国被公认为全世界收入分配最不公平的国家之一。相反，又是很多人想不到的，日本虽然是资本主义国家，却是全世界上收入分配最公平的国家之一，基尼系数0.285，可以堪比中国历史上任何最公平的时期。 失业率指年6月底，全国城镇登记失业率为4.2%，失业人数为795万人，分别比去年底上升0.2%和25万人。但这个数据遗漏太多，学者们估计，目前中国城镇失业率，包括登记失业、下岗职工和其他类型的失业，总计大约在8%至 10%(王梦奎，2003)。 中国的媒体经常报导日本这些年经济困难、失业率很高，似乎日本人都快活不下去了。其实，日本失业率最高时也不过5.5%。2003年，随着经济回升，平均失业率很快回落至5.3%。 教育：中国人一向自认为最重视教育，并且一再强调“再苦不能苦孩子，再穷不能穷教育”。中国的父母也的确是对孩子不惜一切，可是，由于国家教育经费的缺乏，由于普通教育制度的缺陷，今天的中国人中，成人识字率才81.5%，文盲半文盲人数约占人口的15%以上，离教育现代化的起限相差8.5%；大学毛入学率为5%，离教育现代化起限30%相差25%。 相比之下，日本才不愧重视教育的美名。日本早已达到了100%的小学教育和100%的初中教育；大学毛入学率为40.3%，受过大学教育的人数占总人口的比例高达48%；成人识字率近100%。 中日两国的教育相差多远呢？据估计，中国的初级教育大约相当于日本1900年的水平，落后100年；中等教育大约相当于日本1910年的水平，落后90年；高等教育大约相当于日本1920年的水平，落后80年。 其中的一个重要原因，就是中国的教育经费只相当于日本1920年左右的水平。 再来看与百姓智力开密切相关的信息化指标：2003年底，中国网民数已接近8000万，一个庞大的“E国”诞生，但全中国上网普及率却很低，才6.2%。(关键还要看上网做什么！) 日本的人口比中国少得多，但同一时期上网人数达到7730万人，普及率突破60%，几乎所有14- 75岁的日本人都可以上网。 此外，日本的网络更加发达，宽带通信费用低速度快，宽带上网费占每个家庭收入的比例才0.8%，被评为世界第一。而中国的网络速度慢，服务差，宽带网使用处于起步阶段，走在全国前列的深圳的住宅宽带普及才超过30%，全国一般地方水平则相当低。 中国的个人电脑普及率为27%，移动电话普及率为30%；日本个人电脑普及率为36%，移动电话普及率69%。两者的差距亦是明显的。 也许有人说了，日本不过是强在经济和科技，强在物质而已，日本文明却没有什么可夸的。文明的题目是一个大题目，笔者不敢在这里进行比较，但可以通过一些中国人非常关心的社会性指标，来管中窥豹。 众所周知，从社会信用和国民素质看，日本人普遍被认为工作认真、讲求效率，守时、重信用、讲礼节；日本的企业亦以讲究信用、产品质量精良著称于世；在日本的大街小巷，你看不到垃圾，无论是走到拥挤的地铁，还是人头攒动的商场，地面都光洁如新，地铁的墙壁上也看不到乱写乱画的现象；日本人很少在公共场所抽烟和吃零食，更没有随地吐痰、随手扔垃圾的习惯；日本人遵守交通规则，无论是繁华的东京、大坂，还是古老的京都，大街上看不到一个JJ，汽车、人流严格按红绿灯指示行动，一丝不苟。 反观“文明古国”的我国，情况如何呢？ 如果说，那是因为中国人的物质文明还不够，“仓禀实而知礼节”。中国人大概是世界上最强调“客观原因”的民族了。可是，我来问你，中国人如今的收入水平相当于1960年的日本，文明礼貌却远不及，也比不上人均收入水平相差好几倍的上个世纪50年代的时候，更没有盛唐时期的风雅儒爱，真的是“仓禀实而知礼节” 吗？ 企业信用：前面已提到中国各商业银行的呆坏帐记录举世无双，这说明中国企业的信用记录是很差的。除此之外，企业拖欠亦是世上少有。据统计，2001年，我国国有企业相互拖欠货款已经超过1.6万亿元，造假经济的规模高达1270多亿元，国家为此每年损失税收250多亿元。 另据有关部门调查，2001年全国有283家名优企业的650多种产品被假冒产品侵权伪造，上半年全国工商管理系统共查处各类合同欺诈等违法犯罪案件 5338起，比前年同期上升61%(候云春，2002)。这又说明什么，说明中国的企业坑蒙拐骗正在严重侵蚀这个国家的市场经济。 近年来，又添一个新的现象，就是企业拖欠民工工资愈演愈炽。据全国总工会公布，目前中国民工被拖欠的工资估计有1000亿元左右，其中建筑业占 70%以上。有些地方，包工头欠民工的钱，建筑商欠包工头的钱，追到最后，发现竟然是地方go-vern-ment欠建筑商的钱。据国家统计局统计，全国各地go- vern-ment拖欠工程款占全部拖欠工程款的四分之一以上。 信用正在让中国年轻的市场经济付出代价。而中国的学者现在终于开始明白，信用问题的解决，光靠外部的法律监管、内部的企业治理结构都是不够的，还要靠人们心中的文化，乃至信仰。可是，中国的传统文化资源被破坏得差不多了，要构建文化资源，中国人不知从何入手。而日本却是利用传统文化资源来完成现代化转型的成功案例，日本人居然将武士对于主人的忠诚转变成了企业员工对于企业的忠诚，进而建立起全社会的工商信用。  中国人无论想不到，2001 年，“后现代化社会”的日本离婚率才0.23%，是亚洲各国中最低的。而传统上一向注重家庭的中国社会却每况愈下：1980年，中国的离婚率为 4.75%到1997年上升到13%，上升了8.25个百分点。其中，上海在过去20年中，离婚率增加了20倍，令全球侧目：中国人怎么啦？ 家庭是社会的细胞，婚姻包含两性之间神圣的关系。日益缺乏稳定的中国家庭生活，会给中国人带来什么？是更加不负责任，更加追求私欲还是更多的心灵自由、更多的个性解放？ 腐败：你可以不喜欢日本，但你必须承认一个事实，日本还是世界上较为廉洁的国家之一。今年3月25日，著名的反腐败国际性非go-vern- ment组织 “透明国际”发布了《2004年全球反腐败年度报告》，对世界各地区腐败形势进行了评估。在133个国家和地区中，中国的清廉指数得分为3.4分，与斯里兰卡和叙利亚并列第66位，日本却处于最清廉的前30个国家之列。 中国现在正从追求GDP转向“科学发展观”。可是，中国已经付出了过多的代价。截止到2000年底，中国森林面积只剩下15.8亿公顷，森林复盖率才 16.55%，仅相当于世界森林复盖率的61.3%，全国人均森林面积0.128公顷，只相当于世界人均0.6公顷的21.3%。而日本的国内森林复盖率近64%，是世界上森林复盖率最高的国家之一。 那布满绿树、风光秀丽、诗意盎然、滋养了李白和杜甫的古国，如今已沦为中国人的了然残梦！日益被工业污染的大地、荒漠化占1/3以上的奄奄一息的国土，断流的黄河，黄河化的长江，以及春天刮过北京的漫漫沙尘，就像是中华大地母亲的叹息，又像是天地间最严厉的一声声警告。中国，已经禁不住折腾，已经不堪重负了。 与大地一同干涸的还有中国人的心灵。比荒漠更加荒漠的也是中国人的心灵。 日本人何以在经济起飞的过程中依然让国土保持锦绣，何以不让GDP蒙蔽了头脑，何以比中国人早走了半个世纪的科学发展观之路。中国人，是否应该放下“高贵”的身份，去认真地研究一下，学习一下？ 中国的人均寿命是比较高的。2000年统计的男女平均寿命分别为69.63岁和73.33岁。在中国人眼里，日本人是天底不劳动强度最大的国家，工作压力极大，可是，你想不到的是，日本却是世界最长寿的国家。2003年，日本女性的平均寿命为85.33岁，男性为78.33岁，均创下全球最高记录。日本男女平均寿命已连续4年名列世界第一，而女性寿命从1985年以来一直名列第一。显然，中国人虽然强调“以人为本“，但没有日本人活得长寿。 日本是个什么国家呢？在许多人眼里，它似乎是一个野蛮的国家，一个从不知道认错的国家，一个生活压力大、国民不幸福的国家，一个甚至是无法理喻的国家。可是，从一个个统计数据的比较，我们却发现，日本是个经济先进、百姓富足、社会公平、吏治良好、教育优秀、家庭稳定、环境优美、预期寿命高，赋予远见，并且对世界作出了重大贡献的国家。中国要达到和日本目前的经济发展水平，在许多方面可能还需要几十年的努力，有些方面甚至可能需要上百年的努力。 日本，决非等闲之辈，决非那个“幻觉”中日薄西山的国家，而是一个在许多方面都出类拨萃，值得中国人认真借鉴和学习的国家。而中国，也并非“幻觉” 中已经崛起并即将超过周边这个伟大邻居的国家。中国，只是一个刚刚恢复元气，有着远大前程，同时需要在各方面倍加努力的国家而已。 也许，在一些中国愤青朋友的眼里，从来不耻于与日本人为伍，更别提向日本人学习，日本人，不过是仇人而已。就算是这样罢，但千万请记住一句话：对于你的仇人，最好的报复是“比他活得更好”，而不是不计代价地让对方活得更糟。 而要做到生活得比人家好，光有满腔的热血和喊破了天的口号是不够的，更加需要的是辛勤的汗水、真正的智慧以及扎扎实实的行动 . 很希望中央电视台等大众宣传媒体多做些开启民智的事情,让老百姓开阔一下眼界,多些忧患意识,危机意识,多说实话,多反思反思我们的不足,少些冠冕堂皇的话,少些浮躁的心态,少些大国情结.我们老百姓们一起共勉把. 中国需要更多的冷静思考。需要更多的扎实，需要更多的自信，只有我们强大了，才能去鄙视别人！ |
订阅：
评论 (Atom)